米国政府は再び差止命令を後押し / Nokia、Paramount/Warner との紛争において英国の料率設定を受け入れ / ZTE、FRAND 独禁法訴訟で勝利 / Wilus の訴訟の重大な影響 / ほか多数
Sisvel Insights 週刊まとめニュースの最新号へようこそ。この 7 日間で目に留まった SEP の世界に影響するニュース、分析、データポイントをまとめてお届けします。
** ここをクリックすると、毎週月曜日に本ニュースレターを直接メールで受け取ることができます **
「米国の特許権者は、差止による救済をより利用しやすくすべきだ」 - これは、テキサス州東部地区で審理されている Collision Communications 対 Samsung のセルラー特許侵害訴訟において、金曜日に出された米司法省（DoJ）と USPTO が共同で出した意見書で示されたメッセージです。
政府機関が米国地裁に対し、米国で特許差止命令がまれとなっている従来の司法判断の枠組みを再考するよう要請したのは、この 1 年足らずの間に今回で 2 回目です。
2025 年 6 月には、同両機関は Radian 対 Samsung の訴訟（和解以降）に介入し、NPE を含む特許原告が侵害によって回復不能な損害を被るおそれがあると主張しました。さらに 11 月には、USPTO が ITC の調査においてコメントを出し、強力な特許救済措置が公益に資することを強調しました。
今回の DoJ/USPTO の意見書は、「特許法の中核である革新へのインセンティブは、侵害を阻止するための差止命令の利用が過度に制限されると損なわれる」と指摘しています。特許権者の排他権は「憲法に根ざすものである」と付け加え、差止命令は当事者間の交渉や裁判所外の解決を促進する可能性があるとも述べています。
政権の方針が引き続き形成されつつある中、特許権者は、米国でより強力な権利行使を試す動きを強めると思われます。もっとも、裁判所がどの程度これを受け入れるかは今後の動向を見守る必要があります。
そのほか、ビデオ技術を対象とした Paramount および Warner Bros との紛争において、英国裁判所がグローバルライセンスの暫定条件および最終条件の両方を設定することに Nokia が同意し、多くの関係者を驚かせました。同社は声明で、いずれの裁判所も両当事者の合意なしにグローバル料率を設定するべきではないとの従来の立場を繰り返しました。今回の場合、すべての当事者がその手続きに同意しています。ただし、この状況は Nokia と Acer および Asus との英国での紛争に関しては当てはまらず、これらの案件はいずれも現在控訴審が継続しています。
その他のニュースとして、ZTE がドイツにおいて Samsung により提起された FRAND に関する独禁法訴訟で勝訴しました。また、画期的な米国での標準必須特許差止命令を Wilus が求めている訴訟について、もし認められれば、世界のライセンス市場に大きな影響を及ぼす可能性があるとして、識者がコメントしています。
以下に紹介する記事は、内容に賛同しているためではなく、指摘する価値がある注目すべき情報と思われるため取り上げていることをご了承ください。
マーケット
中国の自動車サプライヤである Desay SV および Loncheer が、VIA Licensing Alliance が運営する Qi Wireless 充電特許プールに参加しました。詳細はこちら（Licensing Alliance 経由）
法務関連
Nokia は、英国高等法院が決定した条件で Warner Bros Discovery および Paramount との暫定ライセンスおよび最終ライセンスを締結する意思を示しました。詳細はこちら（IAM） 🔒
ZTE は、Samsung が提起した FRAND に関する独禁法訴訟において、フランクフルト地方裁判所で勝訴しました。詳細はこちら（JUVE Patent）
Amazon はマンハイムでの公聴会において、統一特許裁判所の反暫定ライセンス差止命令を遵守しているかについて疑問視されています。詳細はこちら（ip fray パート I | ip fray パート II）🔒
Verizon および Ericsson は、テキサス州東部地区における 5G アンテナ技術に関する特許侵害の訴えを退けることに成功しました。詳細はこちら（ip fray） 🔒
InterDigital は、Amazon に対する世界的な訴訟キャンペーンの一環として、テキサス州西部地区連邦地裁に CDN 技術を中心とした特許侵害申し立てを追加しました。詳細はこちら（IAM） 🔒
Dolby は、PTAB 訴訟における利害関係者の開示義務をめぐり、Unified Patents との係争について米国最高裁判所に審理を求めています。詳細はこちら（Kayvan Noroozi LinkedIn）
政策と意見
USPTO および司法省は新たな共同声明において、特許訴訟における差止による救済を米国の裁判所は不当に制限すべきではないと改めて強調しました。詳細はこちら（USPTO）
Wilus 対 Askey の紛争は、「ライセンス取得の意思がある実施者」という枠組みが単なる言葉以上の意味を持つ必要がある理由を、改めて示しています。詳細はこちら（Jim Harlan LinkedIn）
法的および政策上の不透明感が、世界的な知的財産規範に対する米国の影響力を弱めています。詳細はこちら（MLex） 🔒
ライセンス交渉の当事者同士が、治外法権戦術を追求しないことで互いに合意すれば、緊張関係を管轄権に関係なく緩和できる可能性があり、実際それが互いの利益にもかなうかもしれません。詳細はこちら（ip fray）
戦略と分析
Wilus による米国での標準必須特許差止命令の申し立てが認められれば、世界の権利行使戦略を劇的に変える可能性があります。詳細はこちら（IAM） 🔒
先日発表された日本の SEP 調停の枠組みにおいて、FRAND 行為に関する標準が高まったと受け取れることから、実施企業は手続参加を躊躇する可能性があります。詳細はこちら（IAM） 🔒
米国の地方裁判所における特許訴訟件数は、2025 年に前年比 19% 増となり、この 10 年で最高水準に達しました。詳細はこちら（IAM） 🔒
