6G 交渉の分裂は、標準設定はリスクを伴う取り組みであることを強く示唆 

カテゴリ
モバイル通信
日付
2024年12月11日

標準開発には、リスクを伴う長期的な投資判断が必要 

文責:Jake Schindler 

報道 によると、中国産業情報技術部(MIIT)副大臣の Zhang Yunming は、11 月中旬に上海で開催された 業界イベント で、「世界的な 6G 規格の統一」を呼びかけ、「世界のパートナーと協力する」ことを約束しました。 

これらの全く議論の余地のない発言は、深センからヘルシンキ、ストックホルム、サンディエゴへと共有されています。なぜこの発言は英語圏の通信業界メディアで翻訳され、取り上げられたのでしょうか? 

その理由は、数人のアナリストによると、3GPP 会議の場で 6G 技術の覇権争いが、誰も口に出さないが大きな問題になりつつあるからです。 

長年の電気通信アナリストである Dean Bubley は、複数の技術的アプローチが出現する可能性が 40% あると 考えて います。「それはスマートでも効率的でもないと批判することはできますが、あり得ないことだと主張することはできません」と彼は先週書いています。「しかし、まだ誰もそれについて話題にしていません」このシナリオを否定する人は完全に現実から目を背けている、と Bubley は付け加えます。 

米中の緊張は明らかにその動きを促進しています。これまでの米国の貿易制限は、世界標準に関する協力を 妨げる恐れがあります 。しかし、これらの規則は、5G や他の分野への米国の参加を阻害しないよう、長年にわたって微調整されてきました。  

バイデン政権当局者は、世界標準への米国の貢献を「国家安全保障にとって不可欠」と表現することで、イノベータを落ち着かせようとしました。それでも、私たちは、この領域で政策が突然変更され、意図しない結果があふれていることも目にしてきました。 

地政学は脇に置いて、Bubley は同じ効果をもたらす可能性のある業界内の要因を指摘しています。コスト意識の高いネットワーク事業者が 5G のより保守的な進化を推進したり、IEEE のような競合が競争に参加したり、5G の競合の少なさが失望を招く原因として非難されたりする可能性があります。 

しかし、少なくとも商業の世界では、これは未だに小数派の意見です。「業界レベルでは、6G 規格の細分化を望む人はいないと思います」 と、 Light Reading の Robert Clark はコメントしています。 

まったく新しいライセンシングの世界 

競合する複数の規格が存在すると、ライセンス環境に多種多様な影響が生じる可能性があります。  

すでに統一されている 5G 規格は、宣言された SEP を ETSI データベースを通じて大幅に開示するライセンス環境を促進しています。主要企業は、世界中の裁判所ですでに広範囲に分析済みの知的財産権政策に従って、世界規模のライセンス契約を訴訟なく日常的に締結しています。規格が統一されていないと、物事がはるかに複雑になる可能性があります。 

主要なモバイル企業の多くは、世界の 5G 規格の貢献者であり、実施者でもあります。例えば、新興市場と高所得国で使用されている主な規格が異なる場合、これらの役割が混乱に陥る可能性があります。そして、敵対する貿易圏はそれぞれ相手の IP をどのように扱うでしょうか? 

もう 1 つの可能性は、6G の開発が長引く可能性があるということです。5G、4G、およびさらに古い世代も、今日予想されている廃止時期をはるかに超えて、そしておそらく多くの関連特許の期限を過ぎて存続する可能性があります。  

世界標準に伴う規模の経済を失うことは、業界全体の利益を圧迫し、研究開発、特許ポートフォリオ、ライセンス予算、消費者価格、その他の多くの分野に大きな影響を及ぼします。 

重要なのは、十分に考慮すべき多くの連鎖効果が多くあるということです。しかし、今後数年間で真に大きな決断を行う人々にとって、特許ライセンスが第一の考慮事項ではないことはほぼ確実です。そこにリスクがあります。 

標準開発はリスクの高い取り組み 

6G の展開が始まると予想される 2030 年の世界がどのような状況かを予測するのは極めて困難です。2024 年に私たちが目撃した技術的および政治的変化の驚異的なペースをご覧ください。  

しかし、6G の標準化に参加している組織が行うべきことは、まさに先を見据えることです。 この取り組みは、無線の研究開発を行っているすべての主要企業ですでに進行中です。 

未来が見通せなければ、標準開発はリスクを伴う長期的な投資になります。自社が開発中の技術が他社によって展開された場合の金銭的な補償がない限り、ほとんどのイノベータはそのリスクを引き受けないでしょう。 

もし、政策立案者が、標準への参加を技術安全保障と戦略的主権の重要な側面と見なすことに真剣に取り組むなら、その事実を見失ってはなりません。 

 

Jake Schindler はシズベルのシニアコンテンツおよびコミュニケーションマネージャです。 

本記事は、個人として執筆されたものです。この記事に記載された見解は執筆者自身のものであり、必ずしもシズベルの見解を反映するものではありません。本内容は情報提供のみを目的としており、法的助言として解釈されるべきではありません。 

 

写真提供: Gerd Altmann 所属: Pixabay

関連する投稿

すべて表示
ETSI 知的財産権(IPR)ポリシー策定の真実  
Sisvel monogramライセンスに関する見解

ETSI 知的財産権(IPR)ポリシー策定の真実  

詳細はこちら
標準必須特許(SEP)政策がなくとも、米国政府は規格の重要性を理解している
Sisvel monogramライセンスに関する見解

標準必須特許(SEP)政策がなくとも、米国政府は規格の重要性を理解している

詳細はこちら
中国のスマートフォン市場を形作る 3 つのトレンド 
Sisvel monogramモバイル通信

中国のスマートフォン市場を形作る 3 つのトレンド 

詳細はこちら

お問い合わせ

関心のある分野