この記事では、不実施主体（NPE）を悪魔化すべきではない理由について説明します。

なぜ特許リストを公表せずにプールを立ち上げたのですか。

シズベルのような特許ライセンス管理者は通常、プールを正式に設立してから特許のリストが確定するまでの任意の時期に発表しますが、どの発表時期にも長所と短所があります。この場合、AV1 の採用を検討している関係者にロイヤリティが適用されることを知らせるとともに、該当する特許を保有する可能性のある関係者にグループが結成されたことを知らせ、該当するすべての知的財産を代表する単一のパテントグループが誕生することを期待しています。

AOM は AV1 に技術の大半を提供し、ロイヤリティを無料にしました。なぜシズベルは AV1 で利益を得ようとしているのですか。

Alliance for Open Media は、そのメンバーから提供された知的財産へのロイヤリティフリーのアクセスを合法的に許可していますが、シズベルプールはこの知的財産のロイヤリティを要求していません。しかし、AV1 コーデックは、アライアンスに加盟していない企業が開発した多くの特許取得済みの符号化ツールに依存しています。合理的なロイヤリティを要求することは、AOMedia のビジネスモデルを共有していない当事者が行った投資や開発に報いるための方法にすぎません。

AOM は第三者の知的財産を侵害していないと言いますが、なぜシズベルの主張を信じなければならないのですか。

第三者評価が終わり次第、特許の請求項チャートについて協議します。当社は確証のない主張をしているわけではありません。準備が整い次第、技術文書を評価用に公開します（特許リストが公開される前にライセンスに関する議論を始める予定がないのもそのためです）。

パテントトロールを代表しているだけではなく、パテントトロールではありませんか。

トロールとは、自らを守るリソースを持たない、あるいは法廷で反撃することが経済的に合理的でない業界関係者に対し、無効または偽の特許ポートフォリオを主張する、あるいは主張すると脅すことで、市場をいじめ抜く存在のことです。トロールは裁判で特許を守るための費用に比べ、比較的少額の和解金を要求することで、迅速な和解を求めます。

パテントトロールの代表的な例として、特許を購入した後、カフェやレストランなどの事業者を 1 カ所当たり 2,000 ドル以上でゆすろうとした企業が挙げられます。長く高額な裁判の末、同社ははるかに低い金額で和解しました。

対照的に、シズベルのような企業は、企業、研究センター、発明者、さらに一般的にはイノベーションエコシステム全体を 3 つの方法で支援しています。第一に、潜在的なライセンシーが知的財産権に容易にアクセスできるようにすること、第二に、知的財産権にただ乗りしようとする企業によって引き起こされる市場の非対称性をすべて排除することに努めること、そして最後に、実施者とイノベータの両方にとって取引コストを下げ、さらなるイノベーションに再投資できる追加的な収益源を提供することです。

シズベルのプールのメンバーは大企業ばかりで、受け取るロイヤリティは全体としてかなり少ないでしょう。なぜこのような企業はこれらのロイヤリティを請求しているのですか。Alliance for Open Media の称賛に値する目標に従って、ロイヤリティフリーで知的財産を提供してはどうでしょうか。

収入源の大小にかかわらず、多くの雇用を維持し、多くの価値ある開発プロジェクトの資金源となります。

企業が研究開発に投資する理由はさまざまです。Alliance for Open Media のメンバーは、AV1 コーデックを使用する製品やサービスを構築することが最善の収益化方針であると考えています。Microsoft はオペレーティングシステム、Intel は CPU、NVIDIA はグラフィックチップや SoC、Apple はコンピュータやモバイルデバイス、Amazon や Netflix はコンテンツのように、これらの企業はこれらの製品やサービスに課金しています。AV1 をロイヤリティフリーにするという決断を「称賛に値する」と言うことはできますが、それは、彼らがこの研究開発を維持するために、他の製品やサービスに課金しているからにほかなりません。

シズベルプールのメンバーは、投資を収益化する最良の方法はライセンス供与だと考えています。イノベーションを生み出すために研究開発に投資した企業ですから、それは彼らの権利です。