ライセンスに関する談合で大手テクノロジー企業が告発、Xiaomi が中国で Panasonic を提訴、米国で特許適格性改革法案が提出、EU は「自滅的な」規制を撤回すべきとの声、など
Sisvel Insights 週刊まとめニュースの最新号へようこそ。この 7 日間で目に留まった SEP の世界に影響するニュース、分析、データポイントをまとめてお届けします
先週報じられた主な速報の中には、米国での広範な影響が見込まれる訴訟も含まれていました。Microsoft と Nvidia は、RPX を仲介者として、テキサスを拠点とするデータ処理装置のスタートアップ企業 Xockets が所有する特許のライセンスを市場価格よりも低い価格で確保するために共謀したとして告発されています。この訴訟が和解に至らなかった場合、米国の裁判所がライセンス交渉グループに関する問題をどのように捉えるかについての手がかりが得られる可能性があります。
また、Xiaomi と Panasonic の間の複数管轄にまたがる特許紛争は、Xiaomi が中国・武漢で Panasonic を提訴したことにより新たな局面を迎えました。加えて、2023 年に上院に提出された特許適格性改革法案（PERA）に対応する下院版も提出されました。
提案中の EU 標準必須特許（SEP）規制に対して、トランプ政権の元ホワイトハウス高官からも厳しい警告が発せられました。前共和党政権下で大統領国際経済担当補佐官兼国家経済会議副議長を務めた Clete Willems 氏は、この規制が欧州および米国の技術安全保障上の利益にとって危険をもたらすと述べています。もちろん、その他にも多数の話題がありました。
以下に紹介する記事は、内容に賛同しているためではなく、指摘する価値がある注目すべき情報と思われるため取り上げていることをご了承ください。
法務関連
テキサス州のスタートアップ企業 Xockets が Nvidia と Microsoft に対して提起した特許侵害訴訟では、両社が RPX に加盟していることを理由に、購入カルテルへの関与も指摘されています。 Nvidia、Microsoft が AI コンピューティング技術に関する特許訴訟で提訴される ― Reuters
Xiaomi は中国・武漢で Panasonic に対して特許侵害訴訟を提起しました。Panasonic は現在、ドイツ、英国、および統一特許裁判所（UPC）において、Xiaomi および Oppo と係争中です。 Xiaomi が中国で Panasonic を提訴 ― Michael MA（substack.com）
ストリーミング関連特許を巡る紛争で出された統一特許裁判所（UPC）の判決には、同裁判所が管轄権や越境侵害の問題にどのように対処しているかを示す重要な手がかりが含まれています。 IP Fray | LinkedIn 投稿
マーケット
Huawei は過去 1 年間で 40 件の新たな特許ライセンス契約を締結 したと、IP 部門責任者の Alan Fan 氏が深圳での社内イベントで発表しました。 Michael Ma | LinkedIn 投稿
Longhorn IP 傘下の Ox Mobile Technologies は、4G/LTE 関連技術に関するライセンス契約を OnePlus と締結したことを発表しました。 OnePlus が Ox Mobile Technologies と合意に達する（longhornip.com）
7 月および 8 月には、新たなライセンス契約や解決済みの訴訟に起因する複数の特許譲渡が見られました。 シズベル | 7 月および 8 月の特許譲渡の中には、複数の「和解取引」が含まれる
政策関連
米国連邦最高裁の最近の判例を覆し、さまざまな分野における発明の特許適格性を回復させるための超党派法案が下院に提出されました。 Kiley 議員と Peters 議員が特許適格性回復法案を提出 ― Kevin Kiley（house.gov）
新たに任命されたフランス首相 Michel Barnier 氏は、EU の域内市場担当委員の在任中において、統一特許裁判所（UPC）を強く支持 していました。 IP Fray | LinkedIn 投稿
分析/オピニオン
EU は「近視眼的で自滅的な」標準必須特許（SEP）ライセンス規制を撤回し、代わりに米国と協力して、6G インフラが集団的な安全保障の利益に資するべきです。 6G ― そして未来を握るのは誰か― IAM（iam-media.com）
中国の裁判所がパテントプールに対して FRAND 料率を設定することを認めた判決について、一部の論者が指摘するほどの影響力はない可能性があります。 パテントプール料率の裁判所設定：中国の最高人民法院の判決後も多くの課題が未解決、Tesla は英国で棄却に対して控訴 ― ip fray
提出件数の傾向からは、統一特許裁判所（UPC）が差し止め請求のための魅力的な裁判地と見なされていることがうかがえますが、この戦略の成功はまだ実証されていません。 統一特許裁判所（UPC）月次報告書 2024 年 8 月版 ― UPC Law
UPC における侵害訴訟で審理対象となった特許の大多数が、制限または無効とされています。無効審判の結果は概ね均衡が取れた内容となっています。 初期判決からは、UPC が特許の権利範囲を制限する傾向にあることが示唆されています（juve-patent.com）
一部の UPC 実務家は、裁判所で効果的な弁護を行うためには、文書にアクセスしやすくする必要があると述べています。 「極めて憂慮すべき事態」：UPC の透明性方針に実務家が不満 ― Managing Intellectual Property（managingip.com）
