3 月 10 日、シズベルは AV1 と VP9 のパテントプールを再開し、新たに 9 社のメンバーを加え、両プールの初期特許リストを公開しました。プレスリリースはこちらからご覧いただけます。このブログ記事では、この発表に関連するニュース報道を、各記事に関する引用とコメントとともにリストしています。

Bloomberg、Susan Decker、2020 年 3 月 10 日 （購読登録が必要な場合があります）
Decker 氏はワシントンの Bloomberg News の特許レポーターです。見出しが示すように、Decker 氏は当初、新規メンバーに注目し、シズベルの情報源を引用して、このプールが「VP9 および AV1 ビデオコーディングフォーマットを使用する企業のための『ワンストップショップ』として、12 社が所有する数百の特許をまとめた」と報告しました。

非実施主体の貢献にも言及し、Decker 氏は「プールメンバーには Dolby Laboratories Inc. や InterDigital Inc. も含まれており、ストリーミング業界の成長に貢献してきた技術系企業でありながら、製品から直接利益を得ることがないため、特許使用料以外に投資を回収する方法がない」とも述べています。Decker 氏は、「新しいプールは、Alphabet Inc. の Google を含む、2 つのフォーマットを開発した企業からの反発に直面する可能性がある」と指摘しています。

Streaming Media Magazine、Adrian Pennington、2020 年 3 月 10 日

Pennington 氏はフリーライターで、 IBC.org （要ログイン）で AV1 とシズベルについて記事を書いたことがあります。その概要は、「VP9 については約 1,000 件、AV1 については約 2,000 件のライセンスが提供されることになる」と報告したこのプールを、「巨大なエコシステムを支配する企業や、世界中の何億もの顧客に使用されているチップを開発する企業によって支えられている」AOMedia に対して位置付けています。

シズベルの CEO である Mattia Fogliacco の言葉を引用しながら、Pennington 氏はビジネスと法律の問題を次のように簡潔に表現しています：「AOMedia のメンバー企業には、AV1 で自社の技術を無料で提供する正当な理由がある」と Fogliacco は主張します。「チップやビデオカード、あるいはデバイスを販売することで、他の方法で研究開発技術の資金を調達しているのです。当社が代理を務める企業は、ビデオコーディング技術への貢献に対してそのような販路を持たず、ライセンスやロイヤリティの形で利益を得ようとしています。

VP9 と AV1 の特許権者の多くが AOMedia のメンバーではないため、この技術をロイヤリティフリーにする誓約をしなかったという事実に帰結します。」

この記事では、「シズベルは符号化されたコンテンツにロイヤリティを求めず、現在はハードウェアの実装のみが実施許諾の対象ですが、これは変更される可能性がある」と実施許諾可能な対象に関するシズベルの立場を説明しています。

C|Net、Stephen Shankland、2020 年 3 月 10 日
Shankland 氏は CNET のシニアレポーターで、 AV1 やその他の コーデック関連 の記事を執筆しています。基本的に、Shankland 氏は議論を 「オープン対プロプライエタリ」と位置付け、次のように報告しています。「オープンシェアリングの支持者（現在主流となっているオープンソースソフトウェアの動きに参加している人たちなど）は、共同開発とその結果の製品の自由な使用から利益を得ています。著作権や特許のライセンス契約を満たした場合にのみ技術を使用できるプロプライエタリな領域は、より制限的です。」

その結果、この記事は視野が狭く、VP9 と AV1 プールのいくつかの本質的な目標と観点を網羅していません。ブログでは、AOMedia のメンバーはビデオの無料化を望む善良な行為者であり、プールのメンバーは「ストリーミングビデオの道に新たな通行料が必要だと考える」人として紹介されています。この特徴付けは、VP9 と AV1 を設計している唯一の存在である Google と AOMedia が、シズベルプールの特許で保護された技術を相談も許可もなく使用することを選択しているという事実を無視しており、シズベルと特許権者をこの話の悪者として不当に紹介しています。

第三者の知的財産を含めるような設計上の選択をしなかった場合、侵害はなく、パテントプールもありません。AV1 と VP9 がプール内の特許を侵害した場合、特許権者にはロイヤリティを請求する権利があります。

IAM、Joff Wild、2020 年 3 月 10 日 （購読登録が必要）

Wild 氏は、同誌が 世界をリードする知的財産ビジネスメディアプラットフォームとして紹介する IAM の編集長です。同氏はまず、今回の発表の詳細を簡潔に記しています。「Dolby、ETRI、Ericsson、GE、InterDigital、IP Bridge、NTT Docomo、SK Telecom、Xylene は、JVCKENWOOD、NTT、Orange、Philips、Toshiba Business Expert Corporation と協力しました。これらの企業はすでに 2019 年 3 月に開始したプラットフォームのメンバーであり、VP9 コーディングフォーマットに関連する 650 件以上の特許と、AV1 を対象とする 1,050 件以上の権利の 2 つのライセンスプログラムを構成しています。」

Wild 氏は、Fogliacco を引用しながら、シズベルプールにおける AOMedia と特許権者の対立姿勢を簡潔に述べています。「Fogliacco が述べているように、企業が研究開発に投資する理由は数多くあります。同氏は、Alliance for Open Media のメンバーは、AV1 コーデックを使用する製品やサービスを構築し、サービスやコンテンツだけでなく、オペレーティングシステム、CPU、グラフィックチップ、SoC、コンピュータやモバイルデバイスなどのアイテムに課金することが収益化への最善の道であると考えていると主張します。一方で：「シズベルプールのメンバーは、深い投資を収益化する最良の方法はライセンス供与だと考えています。」

また、シズベルの CEO を引用し、プールに含まれる特許を裏付けるデューデリジェンスについても詳述しています。「技術的なデューデリジェンスは 2 つのレベルで行われました。1 つはシズベルの技術専門家によるもので、彼らはビデオコーディングの標準化活動に長年参加してきた経験があります。もう一つは独立した第三者であり、専門家として認定された評価者によるものです。これは、プログラムに含まれる特許の非常に厳しいレベルの精査を保証するためです。」

World Intellectual Property Review Rory O’Neill、2020 年 3 月 11 日 （要ログイン）
Rory O'Neill 氏は WIPR のジャーナリストで、知的財産関連の問題を扱っています。記事の主な焦点は、シズベルのライセンス実施時期でした。これについて O'Neill 氏は、「シズベルの Mattia Fogliacco CEO は、このプラットフォームは来月中にメーカーとのライセンス許諾交渉を開始する予定だと述べている......Fogliacco 氏は、自分たちの提案が公正で市場にとって利用しやすいものだと確信していると述べている」と報じています。『私たちがテーブルの上に置いているライセンスの提案を誰が見ても、それが技術の採用を支持することを意図していることがわかると確信しています。』」

O'Neill 氏は、パテントプールが形成されたのは Google と AOMedia の行動であり、シズベルの行動ではないと正確に報告しています。「プラットフォームを立ち上げたときに心配したのは、特許権者やシズベルがロイヤリティを請求することを非難されるのではないかということでした」と Fogliacco は WIPR に語っています。「しかし、VP9 や AV1 フォーマットに使用される特許技術の選択について、私たちは何も発言していません」と付け加えました。

ibc.org、Adrian Pennington、2020 年 3 月 10 日
また、Pennington 氏によるコーデックに関するより一般的な記事では、プールの発表が Google と AOM にどのような影響を与えるか、またプールがコーデック市場にどのような利益をもたらすかを的確にまとめています。最初の点について Pennington 氏は、「シズベルは、VP900 で 650 件以上、AV1 で 1000 件以上の追加特許のリストを公表しており、VP9 で約 1000 件、AV1 で 2000 件近くの特許に達する見込みです。つまり、AOM はシズベルとライセンス条件を譲歩するか、シズベルのプールの主張と争う必要があるということです。このプロセスは、最善でも AV1 の実施を遅らせる可能性があり、最悪の場合、莫大な訴訟費用と、HEVC を悩ませる内部抗争につながる可能性があります。」

シズベルの最高経営責任者 Mattia Fogliacco は次のように語っています。「シズベルのプールの目標は、市場の摩擦を減らすことです。プールは、潜在的な実施者が合理的かつ透明性の高いコストで、1 回の取引で複数の特許ポートフォリオをライセンス許諾する 1 件の契約を締結できるようにすることで、効率性を生み出すと確信しています。」