IPBC Europe では、パテントプールと EU SEP 規制が中心となります
シズベルは、ミュンヘンで 3 月 18 日から 20 日に開催されたヨーロッパ IP ビジネスプレミアイベントで、卓越した存在でした。もし欧州委員会の職員が 500 人近くの代表の中にいたら、多くのことを学んでいたでしょう
文責：Joff Wild
先週、IPBC Europe がミュンヘンで開催されました。約 500 名の参加者と優れた講演者が集まり、会議は大成功を収めました。もちろん、シズベルはプラチナスポンサーとしてイベントの名声を高めました。
一流のネットワーキングと会議の機会に加えて、アジェンダには多くの説得力のあるセッションが含まれていました。こうしたセッションは平凡なものになりがちです。講演者は自分が言うことに慎重です。しかし、ミュンヘンではパネリストが自分の考えを話し、聴衆と貴重な情報を共有することを歓迎する傾向がありました。
パテントプールロック
パテントプールは、シズベルのライセンスプログラムの責任者である David Muus と同社の社長 Mattia Fogliacco がモデレータを務めたセッションではもちろんのこと、よく話題になっていました。
「高速レーンのパテントプール」マスタークラス Muus が議長を務めた中で、Fraunhofer の特許およびライセンス担当責任者 Stefan Geyersberger は、プールが研究所のライセンス取得のためのお気に入りの方法であることを明らかにしました。彼のパートでは、GE のライセンシングジェネラルカウンセルである Hasan Rashid 氏は、彼の会社がライセンサーとして彼らを好きな理由を説明しました。複数のライセンシーに迅速に拡張できるため、効率的であると同時に、ロイヤリティストリームの予測可能性と確実性も促進していると彼は説明しました。
プールの魅力にもかかわらず、別のパネリストである Avanci の Marianne Frydenlund 氏は、プールは常に強力な個別の二社間交渉オプションと共存しなければならないと強調しました。「ライセンシーは常に本物の選択肢を持つべきです。
シズベルのライセンスプログラム責任者 David Muus （左端）は、マスタークラス「高速レーンのパテントプール」のモデレータを務めました。パネリストは（左から右）次のとおりです：Marianne Frydenlund、Avanci、Stefan Geyersberger、Fraunhofer IIS、Elisabeth Opie、Opie、Hasan Rashid（GE）、Sandra Schneider、Yokogawa Europe
セッションは、Muus がパネリストにプールを成功させるために必要な属性の詳細を尋ねることで終了しました。4 つの重要なポイントが明らかになりました：
関連分野で最大のポートフォリオを持つものを含め、ライセンサーとしての特許権者のクリティカルマスを持っている必要があります。
ライセンス供与されるテクノロジーに非常に明確に焦点を当てる必要があり、これには市場の需要があるはずです。
ライセンサー、ライセンシー、およびその両方の利益の間の適切なバランスを達成し、価格設定がすべての関係者に機能するようにする必要があります。
関連する技術を使用した製品をリーズナブルな価格で市場に投入できるようにすることで、最終消費者に利益をもたらすはずです。
プールでの会話は、その日の最後の本会議でも続き、Fogliacco が司会を務めました。「SEP ライセンサーとライセンシー：ギャップを埋める」と題されたセッションで、Volkswagen の最高ライセンス責任者 Robin Cefai と、Ericsson の知的財産権法務責任者 Kinnery Chandarana の間で注目すべきやりとりがありました。
プールの推進コンセプトが収益を最大化することである場合、Cefai 氏は市場の押し戻しがあり、競合が続くだろうと主張しました。しかし、Chandarana 氏は前提を強く拒否しました。彼女は、収益の最大化について話している人は誰もいないと述べました。代わりに、イノベータは自分のテクノロジーを一般に利用できるようにし、公正なリターンを得たいだけです。Ericsson のエンジニアが 6G に取り組んでいる間、Chandarana 氏は述べていますが、同社はまだ 4G に関連する特許問題を訴訟しています。それが伝えたいポイントでした。
全体的に、プールに関する議論は肯定的で励みになりました。テクノロジーが複雑になるにつれて、重要なイノベーションへのアクセスをタイムリーで透明性の高い方法で提供できる可能性があります。
しかし、Fogliacco が述べたように、それらは万能薬ではありません。プールは、特許権者と実施者の両方に適した価格設定やその他の効率性を提供する場合にのみ機能します。もちろん、だからこそ、シズベルのような管理者は市場のニーズを反映したソリューションを見つけるインセンティブが高まるのです。それがリターンを受ける唯一の方法です。
シズベル社長 Mattia Fogliacco（左端）と「SEP ライセンサーとライセンシー：ギャップを埋める」本会議のパネリスト（左から右）Robin Cefai（VW Group）、Kinnery Chandarana（Ericsson） 、Linus Eklund（Volvo Group）、Na Wei（Xiaomi Technology）、Emil Zhang（Huawei）
不備のある規制
提案された EU SEP ライセンス規制も、もう 1 つの主要な議論の対象でした。控えめに言っても、参加者や講演者の間ではあまり人気がありませんでした。後者のいくつかはそれがかなり明確でした。
おそらく最も記憶に残るのは、UPC 控訴裁判所の第 2 パネルの裁判長である Rian Kalden 氏は、法律に関する彼女の意見を求められても躊躇しませんでした。彼女は、それは間違った時点での間違った提案であると述べました。さらに、最も不安なのは、欧州委員会が裁判官が SEP 事件を処理する能力があると信じていないようだということです。彼らは間違っていると彼女は述べました。
欧州特許庁の特許開発および IP ラボ担当ディレクターである Michael Fröhlich 氏も、著名な批評家でした。Kalden 氏のように、彼はそれが必要かどうかを疑問視し、その比例性とバランスについても疑問を呈しました。それは目的のためには適していない、と Fröhlich 氏は言いました。
会議の過程で、現在策定されている規制の主要な不備が何度も特定され、説明されました。提案されている必須性チェック、総ロイヤリティ料率計算、FRAND 決定に関する問題が定期的に提起されています。これらはすべて、本書の読者にはよく知られています。
これらすべてを聞いたときの最優先の感情は、ブリュッセルの当局者が法律を起草して展開する際にライセンサーや他の市場プレーヤーと関与することを拒否したことが非常に残念であるということでした。欧州委員会が代わりにプロセスの一部にすることを選択した場合、あまりにも不備のあることは回避できたでしょう。
IPBC Europe に出席する講演者は、彼らが話していることを知っています。彼らは深い知識と長い経験を持っています。そのような洞察を意思決定から排除することは、大きな間違いでした。規制が現在の形のようなもので採用されれば、すぐに明らかになるでしょう。
今年の IPBC Europe では、参加者が多くのネットワーキングの機会を得ました。
それ以外にも、法律が施行される頃には、まだ存在しそうにない問題に対処することになるでしょう。SEP ライセンスの複雑さに対するプールやその他の市場ソリューションは、さらに 4、5 年後に進化するでしょう。新しいテクノロジーやビジネスのやり方が登場してくるでしょう。
一方で、UPC が SEP および FRAND 関連の問題に関する有意義な判例集を同時期に策定することはほぼ確実です。Kalden 氏の話を聞いて、裁判所の裁判官は、それが可能であることを証明する以外の理由がないならば、彼らはそのような道を行かなければならないと感じているかのように聞こえました。
それでどうなるのでしょうか。Qualcomm のチーフライセンス弁護士である Fabian Gonnell 氏が述べたように、現実的には、この規則が想定している EUIPO コンピテンスセンターのアプローチに対して、裁判所は、コンピテンスセンターが裁判所に与える影響よりもはるかに大きな影響力を持つことになるでしょう。
これらのことを総合すると、この法律が長期的にもたらすものは、私腹を肥やした実施者により多くのホールドアウトツールを提供することと、現在 SEP を使用するために何も支払っていない欧州の中小企業からロイヤリティを引き出すための、ライセンサーの効果的なルートを作 り出すことだけと思われます。なんてひどい時間の無駄なのでしょう。
リラックスタイム
規制やプールを超えて、知的財産における多様性、公平性、包含に関する素晴らしいセッションがあり、特許の品質や価値などの問題について洞察に満ちた会話がありました。どちらも見る人によって異なります、それがわかりました。誰が知っていましたか。一方、ファイヤーサイドチャットでは、Xiaomi の Ran Xu 氏と Ocado の Lucy Wojcik 氏が、それぞれライセンス交渉と訴訟戦略の成功について語りました。
これは IAM を離れてシズベルに参加して以来、私が参加した最初の IPBC でした。イベントを開催する責任を負うよりもはるかにリラックスした体験でした。あなたを悩ませている小さなことや、あなたを絶望に追い込む問題は、参加者の誰もそれらに気づかないことを発見しました。新しい連絡先を作り、古いものと出会い、その日の問題について議論するのにとても忙しいのです。
さらに良いことに、最終セッションが両日で終わったときに、3,000 語の会議レポートを編集して公開するために静かなコーナーに逃げる必要はありませんでした。代わりに、レセプションと素晴らしいドイツビールを 1、2 杯楽しむことができました。
IPBC Europe 2024 に参加したシズベルチーム（左から右）：David Muus、Mattia Fogliacco、Nick Webb、Joff Wild、Ettore Giannuzzi、 Manjola Prenga と Radu Parasiuc（Thomas Rößle は不在）
シズベルは IPBC Europe のプラチナスポンサーであることを誇りに思っています。このような素晴らしいイベントを開催してくださった、編集、会議の制作と運営、ビジネス開発など、IAM チーム全員に感謝します。講演者および参加者の皆さん、素晴らしい時間をありがとうございました。
6 月には IPBC Global のためにサンフランシスコに滞在します。できるだけ多くの友人に会えることを楽しみにしています。ミュンヘンのような機会になればいいです。楽しく、やりがいのある数日を楽しみにしています。
Joff Wild は、シズベルのコンテンツおよび戦略的コミュニケーションの責任者であり、IAM の元編集長です。