Nokia が Verifone を提訴、EDTX の FRAND 損害賠償の再審理、パテントプールが揺れる理由、VVC の急増、その他多数
グローバルな知財市場で働く多忙な人々は、市場の運営に影響を与える可能性のあるあらゆる出来事について最新の情報を得る時間がないことがよくあります。
そのような思いから、私たちは本日、お客様や友人のために新しいサービスを開始します。それは、前週に私たちの目に留まったニュース記事、データポイント、オピニオン記事、分析の要約とリンクを月曜日にお届けすることです。これは、紹介されたものすべてに同意することを意味するものではありませんが、興味深く、指摘する価値があると信じています。
これらすべてを念頭に置いて、ここに最初のオファーがあります(これは最初のものであるため、過去 7 日間よりも少し多くをカバーしています)。
法務関連
Nokia は、米国に本社を置く Verifone の POS デバイスがセルラー特許と Wi-Fi 特許を侵害しているとして、ドイツと UPC で Verifone を提訴しました。Nokia の IoT ライセンスプログラム責任者である Patrik Hammaren 氏は、このキャンペーンを発表したブログの中で、このキャンペーンは数年にわたる議論に基づくものであると述べています。 決済端末は当社の技術に依存 | Nokia
G+ Communications 対 Samsung 裁判において、Gilstrap 裁判官は損害賠償の再審理を命じました。この 裁判での当初の陪審員の裁定額は 6,750 万ドルで、これに継続的なロイヤリティが加算されました。この訴訟は、FRAND の動きに対する米国と欧州のアプローチが一致し始めていることを示す一連の訴訟の中で最も新しいものです。 テキサス州裁判所、6,750 万ドルの Samsung 訴訟で損害賠償の再審理を命令 | Managing Intellectual Property(managingip.com)
遅々として進まなかったスタートから一転、現在、UPC では大手自動車会社 5 社が関与する 4 件の自動車関連の紛争が起きています。BMW、Audi、Volkswagen、Toyota、Tesla は現在、汎 EU 裁判所で係争中です。 UPC 自動車紛争が加速、Avanci のライセンサーは不在 - IAM(iam-media.com)
マーケット
TUM School of Management の Yanis Luca Gamarra 氏が発表した新しい研究では、「政策立案者は、ライセンスの複雑さを軽減し、IoT の技術革新を促進するために、プールの形成と参加を奨励すべきである」と提言しています。 シズベル | パテントプールは市場のバランス、透明性、公平性をもたらす、新たな調査結果
VVC コーデックのチップセットサポートは急増していますが、VVC 対応のモバイル機器やスマート TV の「クリティカルマス」は 2027 年か 2028 年まで実現しないと IAM は予想しています。 VVC 展開は始まっているが、前途は多難 - IAM(iam-media.com)
Avvika の常務取締役である Erik Stasik 氏が調査し、LinkedIn で発表したところによると、2023 年の Ericsson のライセンス収入は、ドルベースでは若干減少したものの、5 年間の平均では上回っているとのことです。 Ericsson の知的財産権ライセンス収益の増加 | LinkedIn
政策関連
「つまり、中国を国際的な知的財産権訴訟の好適な場所にし、当裁判所を国際的な知的財産権保護のパイオニアにすることを目指しています」 と、中国最高人民法院知的財産権裁判所第一副裁判所長の He Zhonglin 氏は述べています。 NPC および CPPCC 2024:中国の裁判所は国際的な知的財産訴訟を解決するための好ましい法廷になることを目指しています - CGTN
米国司法会議は、特許訴訟における「裁判官ショッピング」を抑制するため、裁判官のランダム割り当てを促進する措置を強化しました。IPWatchdog にはストーリーがあります。 司法会議 - 政策 - 無作為の訴訟指定 - ティリス・ロバーツ - 不服申し立て(ipwatchdog.com)
論説
Lenovo の知財部門責任者である John Mulgrew 氏は、論説の中で EU SEP 規制を支持する立場を表明しました。現在、中小企業は SEP ライセンサーから「ほとんど無視」されていることを認めたうえで、Mulgrew 氏は、大企業と中小企業が現在受けている待遇に格差があることを正当化する理由はないと主張しました。 今週のポイント:SEP ライセンスに透明性と確実性が不可欠な理由 | Managing Intellectual Property(managingip.com)