150 人以上の IP リーダーが 3 日間にわたって SEP について詳細に話し合えば、自ずといくつかの重要なテーマが見えてきます。

11 月 12 日～ 14 日、 バルセロナで Sisvel Connect が開催されました。初日と最終日には、さまざまなシズベルプールのライセンサーとして参加している特許権者が集まり、それぞれのプログラムに影響を与える問題について話し合いました。11 月 13 日 には、他の多くの IP リーダーもワンデーカンファレンスに参加して、「SEP ライセンスと政策 – 現在と未来」について話し合いました。

このイベントでは、著名なパネリストたちが多くの問題について議論しました。内容は、米国、欧州、中国における最近の動向から、進化するテクノロジー環境、取引の詳細まで多岐にわたりました。

バルセロナで語られたことはバルセロナに留まらなければなりません。しかし、この 3 日間は、シズベルの広報担当である Joff Wild（JW）と Jacob Schindler（JS）からいくつかの考えを引き出しました。以下をお読みください。

誠意（JW）

信頼は大切です。信頼があれば、取引は成立します。それがなければ、少なくとも訴訟の脅威を感じずに多くの取引を成立させることは困難でしょう。相手の視点を理解しようと真摯に努め、共通点を探し、約束したことを繰り返し実行することで、信頼を得ることができます。乗り越えられそうにない障害も、信頼と理解があれば克服できます。

技術開発者と実施者は異なる種族ではありません。バルセロナで彼らが行っていたように、彼らが率直に話すのを聞くと、分裂させるものよりも団結させるものの方がはるかに多いことが分かります。彼らには、取り組むべき目標、克服すべき内部の障害、越えてはならない一線、達成すべき結果などがあるのです。結果として、この市場では、企業レベルで意見の相違があっても、個人レベルではうまくやっていく傾向があります。彼らはお互いを理解し合っています。おそらく、ほとんどの取引が友好的に行われる大きな理由はそこにあるのでしょう。争いばかりが注目されてしまうため、この点が忘れられてしまうこともあります。

平和的な戦争（JS）

訴訟とは、他の手段によるライセンスの継続です。クラウゼヴィッツの有名な戦争に関する格言（他の手段による政治の継続）を言い換えたこの考え方は、本日の審議の早い段階で提示され、様々な委員会で何度も再検討されました。これは何を意味するのでしょうか？訴訟は、当事者が最終的に交渉によるロイヤルティ料率に到達するために用いる手段の一つに過ぎないということです。したがって、最も紛争が多く、リスクの高いライセンス契約の一部が法廷闘争に持ち込まれることは、たとえそのほとんどが最終的に交渉による和解に終わるとしても、驚くべきことではありません。

同様に、FRAND 訴訟の存在そのものが、是正すべき政策上の欠陥の証拠となるわけではありません。むしろ、独立した司法機関が民間事業者の合意形成を支援する機会なのです。

双方が相手の正当な利益を認めれば、たとえ訴訟の最中でも交渉者同士の信頼関係は維持できる、と複数の講演者が同意しました。一方、知的財産市場の中には、訴訟が提起されると、抑止力を確立しようと、非常に強硬な姿勢を取る者もいます。

しかし、訴訟は戦争ではありません。人道的な悲劇は伴いませんし、特許権者と侵害者双方に裁判官の前で自らの行為を弁護するよう求める制度には何ら欠陥はありません。

透明性の真実（JS）

特許市場には常に一定の不確実性が存在します。法律、政策、有効性、必須性などに関する大きな不確実性は、取引成立を困難にする一因となっています…本当にそうでしょうか？もし真の問題が全く逆、つまり情報過多だとしたらどうでしょうか？もしそうなら、最も広範な公開データが利用可能な特許分野で、より多くの紛争が見られるはずです。そして、まさにそれが現実であり、多くの SEP 紛争が ETSI の携帯電話規格に集中しています。

ビッグデータ、AI、その他のツールを携帯電話特許データの集積に適用することを中心に構築された産業が存在します。これらのデータを活用できる交渉担当者は、自らの立場を容易に正当化することができ、それがさらに確固たるものになります。

セルラー特許に関する重要な情報の開示は、これらのイノベーションを実施する企業を含むエコシステム全体にとって大きなメリットとなります。オープンであることは良いことであり、シズベルのようなパテントプールは、しばしば不透明になりがちな標準必須特許（SEP）の世界に光を当てることに大きく貢献しています。しかし、透明性の向上が自動的に紛争の減少につながるとは限らないかもしれません。

政治は重要（JW）

SEP の世界がどのようなものであり、どのように機能するかは、最終的には日常的に SEP に関与していない人々、主に裁判官や政治家によって決定されます。彼らは、誰もが従うべきルールを定めます。

SEP 権者は、裁判所の仕組みを熟知しており、裁判官の前で自分たちの主張を展開することに長けています。彼らが必ず勝つとは限りませんが、有利な立場に立っています。しかし、政治家については、まったく話が別です。政治の世界はどのような仕組みになっているのか、意思決定の原動力となるのは何か、政治家とどう関わればよいかについては、多くの場合、未知の領域です。これは大きな問題ですこれでは、特許権の弱体化を望む人々が政策決定の主導権を握ることができてしまいます。この現象は過去 15 年間に米国で見られ、欧州でも起こり始めています。

技術の開発者よりも実施者の方が常に数が多いため、SEP 権者はもっと賢く自分の主張をする必要があります。今こそ、悪意のある説明に対して積極的に反論し、二社間およびプールを介したライセンスの価値を積極的に実証し、他の IP 所有者と共通の目的のために協力すべき時です。主張すべき根拠がいくら正当であっても、政治家が共感できる言葉で提示する必要があります。例えば、雇用、増税、地方経済や国の経済への投資などです。

SEP ライセンサーに大きな影響を与える重要な決定が、米国と欧州をはじめ、各国で行われようとしています。今こそ、声を上げるべき時です。